Mesures de radioactivité autour de Chambourcy depuis le 13/03/2011 en micro-siverts par heure (µSv/h).
Depuis le 22/03, j’ajouterai le nom de la ville où j’ai fait des relevés que je mettrai à jour un peu plus souvent que matin et soir, notamment depuis mon lieu de travail, pour les distinguer des relevés de Chambourcy.
Le 24/3/2011, j’ai relevé un « pic » (toujours bien en dessous des limites d’expositions recommandés) à 0.17 ou habituellement, je m’attendais à voir du 0.12 maximum, et ce jour le 27, suite à l’arrivé des pluies sur l’Ile de France qui pourrait entraîner des pollutions en altitude vers le sol, je relève des pics régulières à 0.13 et 0.16 à quelques minutes d’intervalle quand auparavant les relevés étaient stables autour de 0.10 – 0.11. Il y a bien quelque chose dans l’air même si c’est toujours bien dans les limites.
Pour plus d’explications, cliquez-ici
| Date | Heure | Mesure (µSv/h) |
| 07/04/2011 | 08h10 | 0.11 – 0.14 |
| 05/04/2011 | 08h10 | 0.12 |
| 02/04/2011 | 18h25 | 0.14 |
| 01/04/2011 | 08h50 | 0.12 |
| 31/03/2011 | 08h45 | 0.11 (Sur un bord de fenêtre sec) |
| 31/03/2011 | 08h40 | 0.19 (Sur un balcon mouillé par les eaux de pluie) |
| 30/03/2011 | 10h40 | 0.13 |
| 29/03/2011 | 08h40 | 0.12 |
| 27/03/2011 | 11h55 | 0.16 |
| 27/03/2011 | 11h50 | 0.10 |
| 26/03/2011 | 15h00 | 0.11 |
| 25/03/2011 | 12h25 | 0.11 (à Issy les Moulineaux) |
| 24/03/2011 | 20h10 | 0.11 (à Issy les Moulineaux) |
| 24/03/2011 | 14h10 | 0.13 (à Issy les Moulineaux) |
| 24/03/2011 | 11h25 | 0.17 (à Issy les Moulineaux) |
| 24/03/2011 | 08h05 | 0.13 (fluctuant entre 12 et 14) |
| 24/03/2011 | 00h20 | 0.11 |
| 23/03/2011 | 18h00 | 0.14 (à Issy les Moulineaux) |
| 23/03/2011 | 14h33 | 0.10 (à Issy les Moulineaux) |
| 23/03/2011 | 13h25 | 0.11 (à Issy les Moulineaux) |
| 23/03/2011 | 12h05 | 0.10 (à Issy les Moulineaux) |
| 23/03/2011 | 10h55 | 0.11 (à Issy les Moulineaux) |
| 23/03/2011 | 08h20 | 0.11 |
| 22/03/2011 | 22h08 | 0.12 (à Houilles-Carrières) |
| 22/03/2011 | 18h01 | 0.10 (à Issy les Moulineaux) |
| 22/03/2011 | 08h34 | 0.11 |
| 21/03/2011 | 21h24 | 0.14 |
| 21/03/2011 | 08h14 | 0.11 |
| 20/03/2011 | 19h30 | 0.14 |
| 20/03/2011 | 11h00 | 0.14 |
| 19/03/2011 | 19h09 | 0.12 |
| 19/03/2011 | 09h36 | 0.10 |
| 18/03/2011 | 21h37 | 0.13 |
| 18/03/2011 | 09h00 | 0.09 |
| 16/03/2011 | 08h45 | 0.15 |
| 16/03/2011 | 04h30 | 0.11 |
| 15/03/2011 | 13h53 | 0.12 |
| 15/03/2011 | 00h24 | 0.09 |
| 13/03/2011 | 23h35 | 0.19 |
merci pour vos explications et surtout vos releves
je ne comprend vraiment pas comment les medias ne posent pas plus de questions par rapports aux mesures.car comment savoir s’il y à un risque si on ne connait pas les quantités qui portent atteintes à la santé.
ps
La radioactivité c’est un peu comme les armes à feu : C’est un sujet qui déchaîne vite les passions… Et si les médias présentait la réalité sous un angle un peu moins excité et un peu plus calme, ça ferait moins vendre…. ou il faudrait lire les revues spécialisés (Science, Nature, Science & Vie en France), et non pas la presse quotidienne et surtout pas les journaux télévisés – du moins tant qu’il n’y a pas de réelle crise…
Pour moi et mes mesures – ainsi que ma petite connaissance de l’atome que j’ai tenté de vulgariser, à ce jour, en France, il n’y a pas de risque ni de retombés suite à cet accident. Certes, je m’attends à constater une petite hausse dans la radioactivité ambiante dans les 10-20 jours à venir, mais vraiment tout petit. Nous sommes vraiment très très très loin de ce qu’était Tchernobyl. D’accord, le réacteur est peut être fissurée, et le combustible endommagée, et c’est vraiment pas bien. C’est un accident terrible surtout pour les japonais, mais ce n’est pas une catastrophe international.
Le gros souci, c’est bien ce que vous dites, c’est de ne pas savoir ce qui est ou n’est pas dangereux, puis aussi le fait que l’état Japonais ne publie pas de chiffres fiables sur place pour calmer la population – une population déjà traumatisée par le nucléaire du fait qu’ils ont été du mauvais côté de 2 bombes en 1945… Au moins personnellement, j’ai la chance de disposer de mon propre compteur Geiger et je relate ce que je constate de mon balcon qu’en cas de besoin, je comparerai avec les relevés officiels… L’information c’est bien, savoir l’exploiter et le nuancer c’est quand même mieux !
Et bien pour commencer, merci pour ces chiffres…
avec quel instrument de mesure avez vous ces résultats?
un Compteur Geiger j’imagine.
avez vous plus d’info sur le model que vous utilisez?
merci
Un curieux
Bonjour,
J’utilise un compteur geiger Radex RD-1503 que j’ai acheté il y a 3 ans. Il permet de relever les radiations bêta et gamma – en effet il n’est pas assez sensible pour détecter les particules alpha, qui sont tellement « faibles » qu’elles n’arrivent même pas à pénétrer le tube (c’est le cas du gaz radioactive radon).
J’avais acheté l’appareil sur Ebay en russie, je crois directement du fabriquant pour environ 150 euros (entre 200 et 250 en France).
Vous pouvez trouver pas mal d’infos sur cet appareil ici : http://www.criirad.org/laboratoire/quartex/quartexpres2.html
Bonjour,
si le relevé mentionné ci dessus le 13/3 est de 0.19 alors que le nuage n’avait pas encore touché la France, la mesure de 0.16 relevée le 27 est donc insignifiante.
Est ce qu’un compteur Geiger est suffisant pour detecter la presence de radiation ou faudrait il aussi utiliser un dosimetre ?
C’est vrai que le 0.19 relevé le 13 était un peu étrange : en tout cas ce n’est pas liée à la radioactivité japonaise… mais il y a d’autres sources en Ile de France – d’ailleurs en visitant les sapeurs pompiers lors de leur journée portes ouvertes à la caserne de Poissy, qui dispose d’une cellule de protection anti-radiations, ils font plusieurs interventions par mois car régulièrement des sources radioactives se détectent dans les décharges et déchetteries de la région… (ça m’intrigue…) : tout ça pour dire que naturellement (ou artificiellement), des sources radioactives se baladent dans la nature….
Un compteur geiger suffit pour mesurer la présence de radiation , et a l’avantage de donnée un relevé instantané. Un doimètre permet de confirmer également la présence mais aussi la dose de radiations reçues, mais tout dépend quel est le type de dosimètre : Electronique, ce n’est ni plus ni moins qu’un compteur geiger petit format. Passif, c’est un bout de pellicule photographique dans un étui qu’on développe au bout d’une journée : La photo ainsi obtenue permet de juger l’exposition aux radiations selon justement l’exposition de la pellicule.
Attention cependant, le plupart des compteurs geiger « économiques », ainsi qu’une bonne partie des dosimètres passifs ne pourront pas détecter les particules alpha (qui seront stoppés par le boitier de ce dernier).
Relevé (par un amateur!) en Bretagne(56560) par un Radex RD 1503
Du 15 au 20 mars les valeurs relevées variaient de 0.08 à 0.16 micro Sievert/heure suivant le moment de la journée
Le 21 mars une légère remontée 0.14 à 0.20
Le 22 mars un peut plus haut 0.16 à 0.26
Le 23 mars 0.22 à 0.36 ?
Le 24 mars 0.26 à 0.32
Le 25 mars 0.22 à 0.28
Le 26 mars 0.20 à 0.24
Le 27 mars 0.18 à 0.22
Le 28 mars 0.14 à 0.20
Merci pour ces relevés. En effet, on dirait qu’il y a eu un gentil petit pic le 23, mais je n’ai relevé à titre perso (avec le même compteur – je suis amateur aussi !) des relevés inférieurs sauf quelques exceptions. Peut être à cause de la fameuse effet ‘cuvette’ de Paris ? (les nuages de gaz d’échappement ont repoussé les nuages radioactifs
je ne sais pas ce qui est pire !!)
Je posséde un détecteur DOCK402 acheté à la casse mais neuf .Il devrait « cliquer 7 fois par minute avec les rayons cosmiques ce qu’il fgaisait au paravent…..il clique maintenant à 24 que se passe t il ? Salutations distinguées !
Un compteur geiger contient un tube électrifié rempli généralement d’hélium. Chaque fois qu’une particule radioactive (cosmique ou terrestre) passe par le tube, il déclenche un passage du courant électrique. Le « tic » du compteur c’est justement pour signaler le passage d’une particule ou rayon. A partir de là c’est simple : plus il clique, plus il y a des particules qui passent…
Dans l’absolu, ça signifie que les radiations ambiants sont environ 3 fois supérieur à la normale dans la gamme de mesure de l’appareil…
En revanche, je ne connais pas cette marque de compteur et je n’en trouve pas de mention sur Internet. Est ce qu’il est muni d’un cadran pour relever une mesure et si oui, qu’est ce qu’il indique en ce moment ?
Oui le DOK.4O2 est un vieil appareil (1951) il est muni d’un cadran qui comprte par sélection de visu de cadrans à l’aide d’un bouton sélecteur , d’un de 0,1 à 20 R/H er sur l’autre en milliroentggens de 10 à 1.000mr/h comporte un casque électromagnétique d’un impédance de 400 Ohms qui permet d’entendre les tops qui sont vus egalement sur l’aiguille….il est alimenté par 2 pile 1V5 deu type R20 (armée BA 30)qui permet au vibreur et transfo de faire une haute tension de 500v pour alimenter les 2 tubes electroniques.il utilise 2 compteurs geiger Muller
Merci. Mon frère habite Paris 75015. Cela pourrait être utile, si vous poursuivez vos relevés ? Cordialement, Cat et Eric
Bonjour,
J’y pensait faire un relevé plus régulier, mais je vais mettre à jour mon blog avant de le faire.
Il me semble aussi que c’est vous qui avait tenté d’avoir des informations sur les relevés en bretagne, que j’ai fait suivre, mais votre adresse email n’était pas correcte et il a eu un retour en erreur de son email…
Cordialement,
Daniel
Bonjour,
Je souhaite monter un projet national qui consisterait à fédérer toutes les personnes motivées :
- propriétaires d’un compteur Geiger fiable (ou en en ayant l’usage, à défaut)
- acceptant de pratiqeur des relevés de radiation à intervalles réguliers (à définir) p^roches de leur domicile
dans le but de créer des annales qui seraient publiées sur le Net.
Je précise que je travaille, ni ne suis allié avec aucune entreprise travaillant sur le nucléaire ni en étant un sous-traitant. Comme j’ai vu que vous avez pratiqué quelques relevés en mars dernier, j’ai pensé que vous pourriez être intéressé par le projet. Mon autre projet humanitaire (voir URL) est peut-être aussi susceptible de vous interpeler.
A tès bientôt, j’espère.
Bonjour,
En effet, ça pourrait être pas mal d’avoir un journal de relevés, permettant de les mettre en comparaison avec les relevés officiels de l’IRSN effectués principalement à chaque préfecture en France.
Est ce que vous avez prévue une interface permettant la saisie simple des données ? J’avais un projet, mais qui par manque de temps et d’envergure, je n’avais pas implémenté permettant de situer sur une carte l’emplacement du relevé avec le relevé du jour et un lien vers les relevés passées …
Cordialement,
Daniel