Your paths may actually depend on the version of Plesk that you use: Between Plesk 9 and 10 there have been a lot of changes (between 7 and 10 even more so) and if you are trying to run PHP 4 AND PHP 5 on the same box, after having someone manually set up the system, you could well confuse the Plesk server that contains it’s own specific settings database, and has a nasty habit of overwriting your own changes and screwing itself up.

I feel your pain though if you have that many accounts on the box though. It can be far easier if you corrupt a domain to back it up , delete it through plesk and recreate and restore from the backup.

Unless you have internal unix know-how, and your clients to not have to manage their own accounts, you could be better off managing a « raw » linux server and creating your own vhosts, but otherwise, I do have to agree, that if you just want somthing to « just work », plesk does give you a nice interface for hosting and especially emails… but all is OK as long as you do not need to furkle around under the bonnet!

Cheers,
Daniel

En effet, ça pourrait être pas mal d’avoir un journal de relevés, permettant de les mettre en comparaison avec les relevés officiels de l’IRSN effectués principalement à chaque préfecture en France.

Est ce que vous avez prévue une interface permettant la saisie simple des données ? J’avais un projet, mais qui par manque de temps et d’envergure, je n’avais pas implémenté permettant de situer sur une carte l’emplacement du relevé avec le relevé du jour et un lien vers les relevés passées …

Cordialement,
Daniel

Je souhaite monter un projet national qui consisterait à fédérer toutes les personnes motivées :
- propriétaires d’un compteur Geiger fiable (ou en en ayant l’usage, à défaut)
- acceptant de pratiqeur des relevés de radiation à intervalles réguliers (à définir) p^roches de leur domicile

dans le but de créer des annales qui seraient publiées sur le Net.

Je précise que je travaille, ni ne suis allié avec aucune entreprise travaillant sur le nucléaire ni en étant un sous-traitant. Comme j’ai vu que vous avez pratiqué quelques relevés en mars dernier, j’ai pensé que vous pourriez être intéressé par le projet. Mon autre projet humanitaire (voir URL) est peut-être aussi susceptible de vous interpeler.

A tès bientôt, j’espère.

Les seuils ne sont pas à jeter totalement avec l’eau du bébé, et ils permettent de voir que malgré tout, les autorités pêchent par excès de sécurité, ce qui est une bonne chose… Simplement dès qu’on parle du nucléaire, c’est un sujet tellement émotionnel pour beaucoup et bien compris comparativement par peu de personnes, c’est facile ensuite de se faire laminer par des gens qui ne veulent pas prendre le temps de comprendre les effets.

Personnellement, j’ai plus tendance à penser qu’une dose identique sur 2 personnes de taille identique aura les mêmes effets initiaux, mais ensuite, c’est comment le corps pourrait récupérer de cette exposition qui va changer, puis ensuite, c’est aussi la surface du corps exposé qui compte, et non pas l’intensité des radiations.

Un exemple : Marchez dans une zone irradié pendant 1h, vos jambes vont prendre, mais le reste de votre corps pourrait compenser et le haut du corps assistera à la réparation des dégats dans les jambes, et à part quelques symptomes d’un rhume, vous ne verrez pas grand chose. Couchez vous sur ce même terrain pendant 1h, vous être morts dans la semaine. Une exposition somme toute « faible », mais sur la totalité du corps…. c’est fini.

Oui, dans l’absolu, toute exposition est dangereuse et il n’y a pas de doses ne provoquant pas de problème, simplement les chiffres que je présente sont issues d’une recherche statistique moyenne, où l’on constate qu’à partir de ces seuils, le corps à exponentiellement de plus en plus du mal à se remettre d’une exposition corporelle totale de cette puissance, allant d’une guérison presque instantané, puis progressivement empoisonnement aux radition bénin, grave, cancers à long terme, court terme puis destruction directe des cellules entraînant plus ou moins vite la mort.

Donc oui, toute exposition est bon à éviter, mais si ce n’est pas possible de l’éviter, il ne faut pas non plus céder à la psychose, car le corps résistera et se remettra assez rapidement à une irradiation « forte » (par rapport aux doses limites recommandés en temps normal). Je n’irai pas en revanche conseiller d’aller respirer le bon air de la forêt au pied du site Tchernobyl ou faire une promenade de santé en short, t-shirt et tongs dans la brousse de Fukushima !!

Il me semble aussi que c’est vous qui avait tenté d’avoir des informations sur les relevés en bretagne, que j’ai fait suivre, mais votre adresse email n’était pas correcte et il a eu un retour en erreur de son email…

Cordialement,
Daniel